T'as pas du schiste ?
Je me souviens quand, ados, nous nous prenions pour des espèces de héros de l'anticonformisme.
A écouter Renaud et rêver de "zone", de "banlieue pourrie", de "baston… un "cuir" sur les épaules, une "lame" (dont le plus grand forfait fut sans doute de trancher dans quelque boite de pâté dérobée à la supérette du coin) dans la poche…
Et bien sûr, à la bouche tel un sésame vers un monde supposé meilleur, la phrase enchantée : "T'as pas du shit ?" (et nul d'entre nous n'en avait).
Nous n'étions que des gosses, sur une pente dangereuse, mais nos actes de l'époque – à défaut d'être glorieux – ne mirent pas en péril l'avenir de la région.
Aujourd'hui, c'est un autre produit qui suscite les convoitises de certains tout en donnant des sueurs froides à d'autres. Pas une pâte de résine, non, une roche métamorphique qui telle une éponge minérale retient prisonnières des bulles de gaz : le schiste.
Il suffit de casser le roche et d'en chasser le gaz pour le récupérer. Avec quoi ? De l'eau sous pression, additionnée de divers produits chimiques.
Importantes ressources d'énergie, profits en conséquence… et dégâts collatéraux en proportion.
Car, disons-le de suite, si l'exploitation de cette "ressource naturelle" est à l'état de projet en France, cela fait plus de dix ans que les "casseurs de roche" sévissent outre-Atlantique. Et les risques dénoncés par les opposants ne sont pas de simples hypothèses, mais l'énoncé de constats faits sur place : par exemple, le fait que ne soit récupérée qu'une partie de l'eau envoyée pour fracturer les roches a déjà abouti à des pollutions irréversibles de nappes phréatiques.
Mais plutôt que d'énoncer en vrac les "avantages" et "problèmes" liés à ce type de "réalisation", je préfère renvoyer vers une page qui fait bien le point.
Certes, gamins naïfs et immatures, nous étions plutôt irresponsables… mais que dire alors de ces industriels pour qui la destruction concertée d'à peu près tout, sous à peu près n'importe quel prétexte, semble ne poser aucun problème ?