Dignité ?

Publié le par Albocicade

C'est une petite vidéo – moins de trois minutes – sur internet. Et aussi, floutée, dans les journaux télévisés.

Une vidéo sur laquelle on voit un homme alité qui écoute au téléphone, un homme qui regarde un autre homme qui lui parle.

Les propos tenus sont des mots d'espoir, des mots d'affection, y compris le commentaire qui accompagne la vidéo.

Pourtant, une plainte a été déposée, au CSA, pour "atteinte à la dignité humaine".

"Atteinte à la dignité humaine" parce que cette vidéo montre un homme vivant ? Ou parce qu'il a été décidé que cet homme, très lourdement handicapé, devait mourir ?

 

Alors, j'ai écouté les commentaires de médecins, à ce propos.

Il en ressort que M. Lambert est en "état végétatif", qu'on ne constate "aucun progrès" dans son état, et que par conséquent il n'y a aucun "projet de vie" pour lui. Il serait en outre "indécent" de faire appel à l'émotion en montrant cette vidéo sans avoir au préalable obtenu son accord.

 

Je n'ai pas de solution, pas de réponse en ce qui concerne M. Lambert.

Par contre, j'ai des interrogations concernant les propos tenus par ces médecins...

Car, combien sont-ils – que ce soit en hôpital ou en institution – en "état végétatif", combien qui ne manifestent "aucun progrès", combien pour lesquels le "projet de vie" est problématique ?

Faut-il donc décider de la mort anticipée des IMC, des personnes atteintes de LIS ou de maladies neurodégénératives, des personnes handicapées vieillissantes ?

Trop encombrants, trop dépendants, trop inutiles ... ?

 

Le summum de la tartufferie aura quand même été – à mon sens – la spécialiste qui s'offusquait de l'indécence qu'il y aurait à montrer cette vidéo sans l'accord de l'intéressé, alors que la décision de le faire mourir a aussi été prise sans son accord.

Mais montrer un homme vivant est peut-être plus grave que de le faire mourir...

 

La vidéo est visible ici, sur Youtube.

Publié dans Cigale en colère

Commenter cet article